納米注塑成型被用作金屬和塑膠有力結(jié)合的技術(shù)，應用越來越廣泛，美域同潤在精密模具 、精密注塑成型、納米精密注塑成型等技術(shù)上，始終走在行業(yè)前列。 盡管微型零件和特征是常規(guī)的成型，但當零件壁厚小于1毫米時，聚合物熔體的性能還沒有被很好地理解。在這項研究中，確定了通過注射成型復制納米級特征的成型條件和材料特性的影響。納米級特征是納入模具的薄嵌件的一部分。

假設增加熔體溫度、模具溫度、注射速度和包裝壓力，應該可以改善特征定義和深度比。在較高的熔體溫度下，材料可以流動更長的時間來完成零件的填充，而較高的模具溫度將減緩冷卻，使更多的材料流向填充的末端。較高的注射速度會降低熔體的粘度，這是由于較高的剪切和伸長率以及剪切加熱造成的。較低粘度的熔體可望改善深度比和特征定義，因為材料可以更容易地流入特征?？焖偬畛湟矞p少了熔融聚合物在填充過程中的冷卻，因此，應改善特征的復制。對于這種模具設計，填料壓力的作用類似于壓縮力，更高的壓力應迫使熔體更接近腔壁。

表4：深度比的概率值。

表5：特征定義的概率值。

如圖2所示，深度比隨著熔體溫度的升高而增加。聚丙烯和聚苯乙烯的深度比因熔融溫度的增加而得到最大的改善，并表現(xiàn)出每Q值增加0.45%。

聚丙烯和聚苯乙烯的深度比因熔融溫度的增加而得到最大改善，每qC增加0.45%。聚碳酸酯顯示每qC增加0.40%，而PMMA受溫度影響較小，每qC增加0.22%。然而，特征定義受熔融溫度的影響較?。▓D3）。

圖2：熔體溫度對深度比的影響

圖3：熔體溫度對特征定義的影響

只有聚苯乙烯的特征定義隨著熔體溫度的升高而明顯增加。相比之下，模具溫度對聚碳酸酯和PMMA的特征定義（和深度比）影響更大。如圖4所示，聚丙烯和聚苯乙烯的特征定義并沒有隨著模具溫度的提高而發(fā)生明顯變化。

圖4：模具溫度對特征定義的影響

在材料性能方面，零件復制對熔體溫度的敏感性并沒有遵循傳統(tǒng)注塑成型的典型趨勢。一般來說，熔體溫度的提高對那些粘度隨溫度變化很大的材料（即具有高活性能）影響最大。然而，在更高的熔體溫度下，聚碳酸酯（Ea = 73 kJ/mol）的特征復制沒有改善，PMMA（Ea = 52 kJ/mol）和聚丙烯（Ea = 14 kJ/mol）的特征復制略有改善，而聚苯乙烯（Ea = 39 kJ/mol）則明顯增加。盡管聚苯乙烯、PMMA和聚丙烯表現(xiàn)出類似的剪切稀化水平和類似的粘度，但PMMA的深度比沒有受到熔體溫度變化的影響，而聚苯乙烯和聚丙烯的深度比有類似的改善。熔體溫度對聚碳酸酯的深度比有影響，因為聚碳酸酯沒有剪切變薄，而且名義粘度比其他三種材料高，這對聚苯乙烯和聚丙烯也有影響。

模具溫度是影響聚碳酸酯和PMMA部件特征定義的一個重要因素。然而，提高模具溫度對聚丙烯和聚苯乙烯沒有影響。聚碳酸酯和PMMA的熔體粘度的溫度敏感性最高，熱擴散性也最高。聚苯乙烯和聚丙烯具有類似的、較低的熱擴散性，但活化能不同。盡管模具溫度在微模的填充中是一個更重要的因素[11,12]，但這些數(shù)據(jù)表明，模具溫度完全主導著納米特征的復制。

正如預期的那樣，良好復制納米特征的加工窗口非常小。對于大多數(shù)材料，熔體溫度范圍的低端不允許充分填充模具或產(chǎn)生特征不完整的部件。更高的溫度在聚苯乙烯中產(chǎn)生黑色斑點。因此，無定形材料的熔融溫度范圍約為20qC，聚丙烯為55qC。低熔體溫度和所有模具溫度的相互作用也造成了問題。低熔融溫度的PMMA在較高的模具溫度下表現(xiàn)出特征清晰度下降，可能是由于這種相互作用。

注射速度對特征復制的影響遠遠低于預期。更高的速度使深度比和特征定義略有改善，但這些影響對材料敏感。包裝壓力最初對特征復制的影響很小，因為所施加的壓力有效地壓縮了熔融聚合物。當再次使用316qC熔體溫度、77qC模具溫度和20mm/s注射速度對聚碳酸酯進行模塑時，20、35和50MPa的包裝壓力產(chǎn)生了75%的深度比和類似的特征定義等級。由于轉(zhuǎn)換壓力為35兆帕，這種行為證實了特征已經(jīng)冷卻。行為證實了特征在填充過程中已經(jīng)冷卻了。

表6列出了 "最佳 "加工條件和與這些條件相關(guān)的特征復制。高熔體和模具溫度、快速注射和較高的包裝壓力產(chǎn)生了最好的納米級特征的復制。所有四種材料都表現(xiàn)出類似的特征定義水平，但深度比非常不同。聚丙烯的深度比達到了模具深度的85%，而對照組（聚碳酸酯）的深度比為54%。聚苯乙烯和PMMA的深度比非常低，分別為29%和36%。這種行為表明，特征定義可能與熔體粘度有關(guān)，而深度比可能受模具表面和聚合物熔體之間的相互作用影響。聚丙烯的粘度最低，熱擴散率低，而且是非極性的。聚苯乙烯和PMMA的粘度相似，但PMMA的熱擴散率較高，而且比聚苯乙烯更有極性。聚碳酸酯的粘度比其他三種聚合物高得多，熱擴散率最高，而且其名義極性與PMMA相似。然而，光學級聚碳酸酯的配方是為了達到正確的流動水平，因此，其極性可能低于預期。因此，100%再現(xiàn)模具深度的能力可能與模具表面和聚合物熔體之間與表面張力有關(guān)的相互作用有關(guān)。模具表面和熔體的極性差異較大，可以更好地再現(xiàn)。此外，當聚合物接近表面時，聚碳酸酯的轉(zhuǎn)變溫度會發(fā)生變化。因此，聚合物熔體的深度比差異可能與過渡溫度的可能變化有關(guān)。由于表面明顯影響納米特征的再現(xiàn)，凝固點的變化將影響深度比。

表6： 最佳的處理條件和由此產(chǎn)生的特征復制水平

4 結(jié)論

具有納米級特征的零件的成型導致了非常小的加工窗口。熔體溫度和模具溫度影響了熔體在模具凸起周圍的流動能力，而模具溫度是影響特征定義的唯一加工參數(shù)。材料特性和特征復制結(jié)果的比較表明，模具溫度在納米尺度的聚合物流動中完全占主導地位。

在納米級特征中聚合物的流動占主導地位，熔體溫度的影響只存在于與模具溫度的相互作用。注射速度對復制的影響很小。熔體粘度對特征定義有很大影響，但深度比似乎與模具表面和聚合物熔體之間的相互作用有關(guān)。由于深度比隨著模具和聚合物熔體之間的極性差異增加而增加，這表明表面張力可能影響復制?；蛘?，過渡溫度的變化可能影響熔體的凝固。這兩種原因都還在調(diào)查之中。

 Chinnawat Srirojpinyo ^*, Sung-hwan Yoon^* , Jun Lee^**, Changmo Sung^** , Joey L. Mead^* , and Carol M. F. Barry^*

*Department of Plastics Engineering, University of Massachusetts Lowell, Carol_Barry@uml.edu

**Center for Advanced Materials, University of Massachusetts Lowell 1 University Ave., Lowell, MA, 01854

REFERENCES

[1]   Greiner, R, Kunstoffe Plast Europe, 88, 29-32, 1998.

[2]   Lai, S.; Lee, J. L.; Yu, L.; Koelling, K. W and Madou, and M. J., Materials Research Society Symposium Proceedings, 729, 17-27, 2002.

[3]   Madou, M. J.; Lee, J. L.; Koelling, K. W.; Daunert, S. Lai, S.; Koh, C. G.; Juang, Y.; Yu, L.; and Lu, Y., SPE Technical Papers, 59, 245-254, 2001.

[4]   Shah, R. K.; London, A. L., Advances in Heat Transfer, 1978.

[5]   Yu, L.; Lee, L. J.; Koelling, K. W., SPE Technical Papers, 61, 602-606, 2003.

[6]   Martyn, M. T.; Whiteside, B.; Coates, P. D.; Allan, P. S.; and Hornsby. P., SPE Technical Papers, 60, 476- 480, 2002.

[7]   Yao, D.; and Kim, B., SPE Technical Papers, 61, paper 521-525, 2003.

[8]   Martyn, M. T.; Whiteside, B.; Coates, P. D.; Allan, P. S.; Greenway, G.; and Hornsby. P., SPE Technical Papers, 60, 2582-2586, 2003.

[9]   Yu, L.; Koh, C. G.; Koelling, K. W.; Lee, J. L.; and Madou, M. J., SPE Technical Papers, 59, 785-789, 2001.

[10] Yu, L.; Koh, C. G.; Lee, J. L.; and Koelling, K. W., Polymer Engineering and Science, 42, 871-888, 2002.

[11] Wimberger, R. F., SPE Technical Papers, 57, 476-480, 1999.

[12] Bushko, W. C.; Dris, I.; Avagliano, A., SPE Technical Papers, 59, 780-784, 2001.